本月初，微軟發布了Win10的首個技術預覽版。應該說對于這個版本，微軟內部還是頗為重視的，這從宣傳上的濃墨重彩便可見一斑。不過無論是微軟自己還是三方媒體，大家關注的焦點似乎都只集中在那幾個新增功能上，而對用戶普遍關心的性能問題只字未提。那么作為一次跨版本更新，Win10是否也在性能方面有所提高呢？一篇文章希望能給大家一個答案！

圖01 Win10的變化只體現在功能上？

　　測試機選擇了一臺配置相對普通的四核電腦，考慮到目前SSD價格已經很低，因此還同時加上了SSD+機械硬盤的雙硬盤結構。整個測試過程中，主系統及主要測試軟件都將安裝到這塊固態硬盤上。

圖02 評測環境

　　1.啟動/關機/重啟：Win10完敗

圖03 啟動/關機/重啟用時對比（單位：秒 數值越小越好）

　　小結：相比之前的Win7升Win8，微軟此次并沒有在開關機上為Win10加入什么特別的功能，新系統最為亮眼之處仍是Win8時代便已經引入的混合式啟動（Hybrid Boot）。從實測情況來看，Win10并沒有在這個方面做出多少超越，反而在啟動、關機、重啟等三個主要指標上均慢于Win8.1。尤其是關機速度，幾乎是上一代產品的一倍左右，并最終導致重啟機用時也相應延長。

　　注：混合式啟動（Hybrid Boot）簡析

　　這項技術最早源自于Windows 8，主旨是將一些本該關閉的系統內核會話保存到一個名為hiberfil.sys的磁盤文件中，下次開機直接將這里的內容寫回內存，從而規避傳統啟動中驅動、服務、會話內容等一些相對耗時的操作，提高啟動速度。而且由于文件讀取屬于非隨機訪問，因此理論上即便是同樣內容也要比直接打開硬盤上的文件快得多，因此整體效果還是非常明顯的。

圖04 Win8開創的混合式啟動（Hybrid Boot）圖解

　　2.文件讀寫性能：Win8.1更強

圖05 機械硬盤評測對比（單位：MB/s 數值越大越好）

圖06 SSD評測對比（單位：MB/s 數值越大越好）

圖07 兩款操作系統手工實測成績對比（單位：秒 數值越小越好）

　　小結：本節中我們選擇了兩組測試，分別是手工進行的復制轉移和基于CrystalDiskMark的程序化評分。其中手工測試挑取了兩組樣本，體積2.47GB的單個文件和體積906MB（含1750個文件、1179個文件夾）的多文件組合。前者用來模擬視頻、映像等大文件操作，后者則專門模仿文件夾之類的小文件操作。

　　從測試結果來看，兩款系統在機械硬盤尤其是大文件方面差別并不明顯，但對于小文件則有著明顯差異。其中Win10在SSD小文件和機械盤小文件兩組測試中均不敵Win8.1，CrystalDiskMark測試也佐證了這一點。尤其可以看出，對于SSD來說，至少到目前為止Win8.1的優化還要更強一點（寫入速度），顯然作為主力系統而言，目前選擇Win8.1更合適一些！

　　3.內存吞吐量：Win8.1更強

圖08 AIDA64內存性能評估截圖

　　Windows的內存消耗一直是很多用戶關心的話題，雖然從某種層面上講，將內存閑置未必就能獲得更好的性能體驗，但多年來的習慣還是讓不少網友更青睞那些省內存的版本。本節中我們選取了兩組方法，一是通過ADIA64進行實際的內存讀、寫、復制測試，通過具體數值判斷兩款系統的內存子系統效能。二是通過讀取開機后閑置5分鐘的內存占用值，來判斷不同系統在內存回收方面的強弱。

圖09 剛進桌面時內存對比（單位：MB 數值越小越好）

圖10 閑置5分鐘后內存占用對比（單位：MB 數值越小越好）

圖11 兩款系統內存占用值對比（單位：GB 數值越小越好）

　　小結：從最終結果來看，Win10的內存占用要明顯大于Win8.1，尤其是5分鐘后的自動回收情況遠不及上一代產品。從內存基準測試來看，Win10僅在“內存寫”（Memory Write）這一項上略強于Win8.1，其余項目（Memory Read、Memory Copy、L1 Cache、L2 Cache）均呈現近似或不同程度的變慢。也就是說在內存實際利用率上，Win10并不及它的老前輩——Win8.1。

　　4.壓/解壓縮效能：Win10略強

圖12 WinRAR自帶簡易測試模塊

圖13 測試成績對比（單位：KB/s、時長：1分鐘 數值越大越好）

　　小結：WinRAR內置了一項簡易的壓/解壓縮測試模塊，支持多線程，可以方便地對CPU多線程及內存性能做一個評估。從測試結果來看，Win10的結果還是比較理想的，基準數據比Win8.1高出約13個點。

　　5.多媒體效能：各有優勢

圖14 Photoshop CC打開圖片測試（分配1024MB內存，開GPU加速）

圖15 大圖處理對比（單位：秒 數值越小越好）

　　小結：Photoshop是一款著名的圖片處理軟件，這里我們主要選取平時較為常見的兩種操作，一是同時調入兩張400MB左右的分層PSD文件，二是對其中一份文件進行內容識別填充，通過秒表對兩項操作的執行時間進行對比。

　　實測情況來看，Win10在圖片打開速度上更強一些，相比Win8.1提速約8個百分點。不過內容識別填充則稍慢一些，多耗時了約8%。貌似兩項成績相互抵平，不過我們采用的圖片約1600萬像素（D5100直出），內容識別填充區域占比約為圖片尺寸的1/4，如果是其他情況則可能情況有所差異，但Photoshop計算較Win8.1更慢，顯然已經是不爭的事實。

　　6.視頻編碼：Win8.1稍快

圖16 x264 FHD BenchMark測試截圖

圖17 壓縮一段平均碼率172MB的1080p視頻用時對比（單位：秒 數值越小越好）

　　小結：x264 FHD BenchMark是一款廣為使用的免費視頻壓縮編碼庫，可以在相同體積下壓縮出比XVID質量更好的視頻文件。本次使用的軟件為x264 FHD BenchMark v1.0.1，內嵌x264轉碼器，支持64位。測試中將轉換一段172MB的1080p視頻。

　　從測試結果來看，Win8.1在x264 FHD BenchMark測試中較Win10更快一些，少用時9秒，提速約3.5%。

　　7.瀏覽器性能評測：Win10更快

圖18 傳說中的IE12并未到來，不過Win10預覽版中IE版本號有了小幅提升，至11.0.9841.0

圖19 IE基本評估對比（除HTML5評分外，其余項目均以秒或ms為單位，用時越短越好）

圖20 Chrome基本評估對比（除HTML5評分外，其余項目均以秒或ms為單位，用時越短越好）

　　小結：為了照顧不同的喜好的用戶，我們這里選擇了兩款瀏覽器作為參測樣本，一是系統自帶的IE11（Win10預覽版暫未加入IE12），二是日常點擊率同樣很高的Chrome。最終結果將分別從JavaScript性能、HTML5評分、RoboHornet三方面進行打分，具體結果如下。

　　從測試結果可以看出，除IE系SunSpride Javascript以外，其余項目均是Win10環境更快一些，尤其是Chrome測試更具代表性，實話說這是一個比較令人意外的結果。

　　8.游戲性能對比：Win10稍好

圖21 極品飛車14測試截圖（Win10）

圖22 極品飛車14測試截圖（Win8.1）

　　小結：游戲測試我們選擇了經典的極品飛車14，之所以未選擇更新的17或18，主要原因還是測試機配置無法滿足要求。但即使如此，配置核芯顯卡的AMD A8-5600K還是顯得略微吃力，整個過程并非百分之百的行云流水。當然對于一款2011年的游戲來說，使用這臺電腦來玩并沒有太多問題，一般的場景也沒啥卡頓情況。最關鍵的是效果還算可以接受，在效果與流暢度之間也算是一個比較均衡的樣本了。

　　實測情況來看，兩版系統的差異并不明顯，但綜合看還是Win10更出色一些，平均幀率要高出Win8.1一點兒。當然這個和具體的場景及當時的動作有關，實際玩起來的感覺并不明顯。

　　寫在最后

　　綜合來看，作為微軟新一代的年度大戲，Win10的整體表現并不出色，在內存占用、磁盤效率、視頻編碼、開關機速度等很多方面甚至還不及上一代產品Win8.1。不過需要注意的是，目前的Win10還處于技術預覽期，與后面正式版相差的正是最為重要的系統優化。也許在承載了眾多變化后，Win10已經給了我們一個驚喜，那么后面的系統性能呢？是否也能再驚喜一下？